+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Возмещение ущерба юридическому лицу после пожара

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Возмещение ущерба юридическому лицу после пожара

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе. Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делать после пожара? Куда нужно обращаться и как правильно оценить ущерб при пожаре?

Возмещение ущерба при пожаре соседям

Москвы от 29 апреля года, которым постановлено:. МТЭ обратилась в суд с иском к МЕВ о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании судебных расходов.

Сособственником этого же дома являлась ответчик М. Названным постановлением установлено, что на момент прибытия пожарных подразделений отмечалось горение правой ближней к дороге части дома, принадлежащей М. В части дома М. Угроз поджогом не было. Зона очага пожара располагается в восточной части дома.

Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов восточной части дома от раскаленных частиц и капель металла, образовавшихся в результате электрической дуги короткого замыкания при аварийном режиме работы электросети или электрооборудования. Дом использовался собственником как дача.

Действия бездействие М. Истец М. Ответчик М. Представитель ответчика М. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик М. В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта об отказе истцу в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что причина пожара и виновное лицо не установлены, а установлен лишь очаг пожара - в северо-восточной половине дома, владельцем которой является она М.

По утверждению апеллянта в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях ответчика, которые послужили причиной пожара и повреждения имущества истца, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу ст. Также считает неправомерными ссылки суда на ранее состоявшееся решение по иску М.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика М. Представитель истца М. Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.

Согласно ст. В соответствии с положениями ст. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря года N ФЗ "О пожарной безопасности".

Порядок пользования домом между сособственниками был определен, каждый собственник занимал изолированную часть дома. Из объяснения пожарных на месте пожара следует, что в части дома М.

Из объяснения сына ответчика Б. Зона очага пожара располагается в восточной части дома в месте проживания Б. Иных выводов о возгорании в части дома, принадлежащего М. Кроме того, ранее решением Нагатинского районного суда г.

Москвы от Придя к указанному выводу, суд взыскал с ответчика в пользу истца причиненный имуществу ущерб. Поскольку решение суда состоялось в пользу М. Суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком М.

В силу требований ст. Согласно ч. Статьей 32 Федерального закона "О пожарной безопасности " от 21 декабря г. N ФЗ установлено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности , иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности пользовании , первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Из положений ч. Из приведенных положений законодательства следует, что именно на собственнике домовладения лежат обязанности по поддержанию домовладения в надлежащем состоянии, соблюдению Правил пользования жилыми помещениями, включая требования пожарной безопасности. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки п.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не принял во внимание, что истец стала собственником части фундамента дома уже после пожара, в связи с чем вправе требовать только возместить ущерб, причиненный данному имуществу, не может быть принят во внимание.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 10 апреля года установлено, что истец М. Таким образом, установлено, что истец владела и пользовалась имуществом, в т. Доводы жалобы о том, что причина пожара не установлена, установлен лишь очаг возгорания, судебная коллегия находит безосновательными, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что пожар возник по вине иных лиц либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы апеллянтом не представлено ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях ответчика, которые послужили причиной пожара и повреждения имущества истца, подлежат отклонению. Проверив доводы ответчика об отсутствии ее вины и об отсутствии доказательств в причинении ответчиком ущерба, суд правомерно не принял их во внимание, так как установил, что очаг возгорания находился в части дома, принадлежащей на праве собственности ответчику, что само по себе свидетельствует о том, что она, как собственник не приняла необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение указанной выше ситуации, осуществляла ненадлежащий контроль за своей собственностью.

При этом каких-либо доказательств об освобождении ответчика от возмещения истцу материального ущерба, суду первой инстанции представлено не было.

Суд пришел к правильному выводу о возложении ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на ответчика, поскольку в силу положений ст. Кроме того, выводы, изложенные в отчете, не были опровергнуты ответчиком иными средствами доказывания. Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были всесторонне исследованы все материалы дела, не может быть принят во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены решения суда, поскольку он был предметом исследования суда первой инстанции, которому суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.

Оснований для признания ее неправильной, судебная коллегия не находит, в связи с чем, данный довод жалобы является несостоятельным. Другие доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, по которым суд в решении высказал свое суждение. Данные доводы направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку представленных сторонами доказательств, и не являются основанием к отмене изменению решения суда.

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика М. Судебная практика к статье 32 Закон о пожарной безопасности.

О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Вьюговой Н. Москвы от 29 апреля года, которым постановлено: "Иск МТЭ к МЕВ о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании судебных расходов - удовлетворить. Не согласиться с выводами суда оснований у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Возмещение ущерба при пожаре — пошаговая инструкция

Москвы от 29 апреля года, которым постановлено:. МТЭ обратилась в суд с иском к МЕВ о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании судебных расходов. Сособственником этого же дома являлась ответчик М. Названным постановлением установлено, что на момент прибытия пожарных подразделений отмечалось горение правой ближней к дороге части дома, принадлежащей М.

Оценка ущерба полученного из-за пожара в квартире

Общие основания ответственности за причинение вреда. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Изменения, внесенные Федеральным законом от КонсультантПлюс: примечание.

В соответствии с п. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки п. В силу ст.

К сожалению, опыт показывает, что от пожара не застрахован никто.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Возмещение ущерба от пожара

Пожар представляет собой неконтролируемое горение горючих и сопутствующих материалов, причиняющее значительный материальный ущерб, несущий угрозу жизни и здоровью жильцам помещений, интересам всего общества и государства в целом. По сути, пожар - это своеобразный экстремальный вид причинения ущерба имуществу. Как правило, такие риски возникновения очага возгорания с перспективой перерастания в страшное бедствие страхуются особенно владельцами недвижимости и предпринимателями, владеющими офисами, складами и другими объектами коммерческого назначения , что в значительной степени облегчает возмещение понесённого ущерба за счет предусмотренных страховых выплат. Если же Вы не застрахованы, процедура возмещения материального ущерба затрудняется. Рассмотрим типичные ситуации, связанные с полученным ущербом от пожара.

Судебные споры о возмещении ущерба, причиненного имуществу компании или гражданина, нельзя назвать редкостью. Но среди данной категории споров можно выделить дела, связанные с возмещением ущерба, возникшего при пожарах или затоплениях. Помимо стандартных сложностей доказывания, характерных для споров из деликатных обязательств, дела о возмещении ущерба после затопления или пожара осложняются процедурой установления виновных лиц и доказыванием фактов наличия и принадлежности поврежденного имущества истцу.

Вы точно человек?

Пожар — это чрезвычайное происшествие, влекущее порой самые неблагоприятные последствия. К сожалению, опыт показывает, что от пожара не застрахован никто. Любой из нас, по стечению обстоятельств или по собственной неосмотрительности, может оказаться как виновником пожара и быть привлечен к материальной, административной и даже уголовной ответственности, так и пострадавшим. Обязанность возместить ущерб, причиненный пожаром, возникает тогда, когда жизни, здоровью либо имуществу других граждан или юридических лиц причинен материальный или моральный вред. Обязанность возместить такой вред лежит на лице, по вине которого произошло возгорание. Ущерб — это повреждение материальных ценностей из-за факторов пожара — огня, дыма, копоти. Ущерб от пожара включает ущерб недвижимости, транспортным средствам, фондам и оборотным средствам, ценным бумагам и любому личному имуществу.

Возмещение ущерба от пожара в жилье. Варианты решения проблемы.

Задать вопрос юристу бесплатно онлайн без регистрации можно на следующие темы:Вопрос юристу онлайн бесплатно круглосуточно можно задать на сайте в специальной форме.

Адаптирована целая система предоставления юридической помощи. Чтобы задать вопрос юристам онлайн бесплатно без регистрации необходимо выполнить следующую последовательность действий:Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

Имя и телефон нигде не публикуются Мы гарантируем полную конфиденциальность всех юридических консультаций В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных"Если вам сложно сформулировать вопрос, позвоните по телефону горячей линии8 (800) 775-3831Бесплатная консультация юриста и ознакомление с решениями аналогичных ситуаций по телефону.

Бесплатный адвокат онлайн по телефону бесплатно.

В результате возгорания был уничтожен весь товар, ущерб имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Пожар или затопление: кто несет ответственность за причиненный ущерб и в каком размере?

Молодечно о том, что у них находится данное авто и они требуют сумму за 3 года хранения. Сумма уже в разы превышает стоимость авто.

Как ее наказать законным способом. Пофессия по ОКПД 15416 - огнеупрщик. Результат аттестации рабочего места: - общая оценка условий труда - класс 3. Вопросы: - соответствует ли доп.

Прошли те времена, когда можно было не задумываться о регулярных изменениях в законодательстве и считать, что помощь юриста может ограничиваться только лишь приглашением нотариуса при продаже жилплощади. Знания юридического характера могут понадобиться на каждом шагу, и порой могут стать решающим фактором в той или иной ситуации. Даже во время привычного похода в магазин у вас могут возникнуть проблемы с возвратом товара (ваши права потребителя могут быть нарушены), или проверенный бизнес-партнер может совершить некачественную доставку, нарушив контракт.

Но стоит вам только обратиться к квалифицированному юристу, и дело может повернуться в победное русло уже после первой консультации.

Консультант знакомится со всеми предоставленными сведениями, анализирует и решает оперативные вопросы. Например, может связаться с другими участниками дела и противной стороной, получить дополнительные сведения.

Номера телефонов для жителей Москвы и МО, Санкт-Петербурга, Ленинградской, Свердловской, Воронежской, Новосибирской, Нижегородской, Волгоградской, Ростовской, Ульяновской, Челябинской областей, Краснодарского, Красноярского и Ставропольского края, Республики Башкортостан и так далее указаны в начале статьи. Если вы желаете, чтобы вам перезвонили, воспользуйтесь формой для заказа консультации ниже.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Михей

    Ваша мысль очень хороша

  2. ecostutalp

    Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. ficoghteck

    Доброго времени суток!