+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Формирование состава суда в арбитражном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Формирование состава суда в арбитражном процессе

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае: 1 заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя; 2 длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление посвящено процедуре формирования состава суда, законности состава суда и независимости судей.

Формирование состава суда

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи О формировании состава суда для рассмотрения конкретного гражданского дела и полномочиях председателя суда заместителя председателя по передаче дела в производство другого судьи Панченко А. Любое судебное дело, к какой бы категории оно ни относилось, не может быть рассмотрено качественно и своевременно, если процессу формирования состава суда для рассмотрения этого дела не было уделено должного внимания.

Упущения в данной области, кажущиеся не столь важными на первоначальном этапе гражданского арбитражного судопроизводства, впоследствии могут значительно осложнить судебное разбирательство, препятствовать своевременному рассмотрению дела или даже стать основанием для отмены судебного решения вышестоящей инстанцией в связи с рассмотрением дела в незаконном составе суда.

Те же принципы нашли свое отражение в ст. N 1. Преимущественным способом справедливого распределения судебной нагрузки предлагается определять формирование судебных составов путем использования автоматизированной информационной системы.

Безусловно, автоматизированное распределение судебных дел является более предпочтительным для судов ввиду высокой степени объективности самого процесса, отсутствия "человеческого фактора", большей оперативности и минимума трудозатрат. Вместе с тем необходимо учитывать, что сегодня далеко не все суды технически оснащены подобной системой, напротив, в отдельных судах, где такая система функционирует, руководство предпочитает собственноручно распределять между судьями дела без использования возможностей техники, полагая, что таким образом обеспечивается большая справедливость при распределении судебной нагрузки.

Иные способы, применяемые в арбитражном суде для формирования состава суда и обеспечивающие соблюдение требований ч. На сегодняшний день практика показывает, что суды общей юрисдикции столь строгого подхода не придерживаются, нередко в районных судах дела распределяются "вручную", хотя и при наличии технической возможности автоматизации данного процесса.

Нельзя не принять во внимание еще одну часто возникающую на практике ситуацию, когда дела распределяются автоматизированно в равном количестве, а в итоге получается, что у одного судьи при одинаковом с коллегами общем количестве дел в производстве оказываются сложные, многотомные дела с участием большого количества субъектов, и в итоге, хотя и при использовании автоматизированной системы, нагрузка между судьями распределяется неравномерно. Полагаем, что необходима разработка четкого и подробного регламента распределения судебных дел, в котором должны быть закреплены подробные правила, позволяющие учитывать не только общее количество передаваемых судье дел, но также такие важнейшие характеристики, как сложность, многотомность дела, количество участников судопроизводства, категория спора, а также специализация судьи и другие условия.

Только строго регламентированная процедура автоматизированного распределения судебных дел позволит исключить подозрения в необъективном, неравномерном и несправедливом распределении судебной нагрузки, для граждан же подобный подход станет очевидным свидетельством защищенности от произвола высших должностных лиц суда при формировании состава суда для рассмотрения конкретного гражданского дела, исключит предположения о возможной коррумпированности судей, "выбирающих" в свое производство "нужные" дела.

Бочкарев предлагает при распределении дел руководствоваться следующими принципами. Первый - неизменность состава суда судьи , первым принявшего какое-либо процессуальное решение по тому же делу между теми же сторонами, что, по мнению ученого, обеспечит единство судебной практики, повысит эффективность разрешения спора, предотвратит процессуальные злоупотребления сторон.

Второй принцип - распределение однородных споров одному и тому же судье. Третий принцип - передача дел между одними и теми же сторонами одному судье, что, по мнению автора, упростит организацию процесса извещение сторон, планирование судебных заседаний во избежание "накладок" в связи с рассмотрением дел с участием тех же лиц разными судьями и др.

На наш взгляд, подобный подход может быть опасен возможностью возрастания недоверия к суду со стороны участников процесса, не удовлетворенных принимаемыми решениями по делу. Концентрация судебной власти в руках одного и того же судьи, разрешающего все процессуальные вопросы по делу, а впоследствии вообще все дела с участием одних и тех же лиц, неминуемо может привести к подозрениям участников процесса в необъективности судьи, его личной заинтересованности, отсутствии беспристрастности и справедливости в целом.

Недоверие суду впоследствии может явиться серьезным препятствием к своевременному рассмотрению дела в связи с систематическим выражением его в таких формах, как многочисленные отводы суду, внепроцессуальные обращения к руководству соответствующего или вышестоящего суда, ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей уклонение от явки в процесс, непредставление необходимых для разрешения спора доказательств и др.

Интересны с практической точки зрения замечания, высказанные А. Соловьевым и Ю. Филипповым относительно проблем, возникающих в практике арбитражных судов при решении вопроса о распределении поступающих в суды дел. Среди актуальных вопросов в данном направлении деятельности судов исследователи называют проблему так называемых веерных исков. Смысл такой "конструкции" сводится к своего рода злоупотреблению правом на подачу искового заявления путем "выбора" "нужного" судьи в обход автоматизированного распределения судебных дел, в идеале не допускающего какого-либо влияния посторонних лиц.

Суть используемого недобросовестными заявителями "механизма" сводится к подаче нескольких одинаковых по своему содержанию и иным элементам исков, но имеющих отдельные сознательно допущенные недостатки например, неполный комплект прилагаемых к исковому заявлению документов , каждый из которых является основанием для оставления искового заявления без движения - именно того последствия, которого и добиваются заявители.

После оставления одинаковых исковых заявлений без движения несколькими судьями заявителем устраняются недостатки, выявленные "нужным" судьей и указанные в "выбранном" определении, а остальные исковые заявления не приводятся в соответствие с процессуальными требованиями, таким образом, осуществляется "выбор" судьи для дальнейшего рассмотрения дела при формальном соблюдении правил и регламентов об автоматизированном, а значит, беспристрастном и не подвергнутом чьему-либо влиянию распределении судебных дел.

Авторы статьи отмечают простоту технологии подачи "веерных" исков, которая позволяет недобросовестной стороне во избежание упреков и подозрений в злоупотреблении процессуальными правами ссылаться на разного рода причины, например технический сбой, небрежность исполнителя, направлявшего заявления, незнание компьютерных программ и др. Представляется, что "веерные" иски опасны не только для арбитражных судов, но и судов общей юрисдикции, в связи с чем вопросам предотвращения подобных злоупотреблений со стороны недобросовестных участников судопроизводства должно быть уделено отдельное внимание в процессуальном законодательстве.

В соответствии с ч. Очевидно, в этой связи организация порядка распределения поступивших на рассмотрение суда дел осуществляется руководством суда - председателем и его заместителями. Конституционный Суд РФ, оценивая положения ч. Гарантией прав заинтересованных лиц в этом случае, как указал Конституционный Суд РФ, служит предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования в апелляционном, кассационном или надзорном порядке судебного постановления, если оно было принято в незаконном составе суда.

N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Урахчина Михаила Викторовича, Урахчиной Виктории Александровны и других на нарушение их конституционных прав статьей 14, частью второй статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 26 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", пунктами 1 и 7 части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и подпунктом 3 пункта 1 статьи 6.

Нуждающимся в унификации в этой связи является вопрос, возникающий в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов, о передаче дела, направленного на новое рассмотрение, составу судей, ранее уже принимавших участие в рассмотрении данного дела.

Еще один значимый вопрос касается необходимости закрепления в законе требований о неизменности состава судебной коллегии на протяжении всего разбирательства дела в соответствующей инстанции.

В практике судов общей юрисдикции имеют место случаи, когда состав судебной коллегии, пересматривающей дело в апелляционном порядке, на протяжении всего периода рассмотрения дела изменяется, например, решение вопроса об отложении судебного разбирательства или приостановлении производства по делу при назначении экспертизы и пр.

Конечно, гарантией реализации принципов непрерывности и непосредственности судебного разбирательства в данном случае выступает правило, согласно которому разбирательство дела при таких обстоятельствах начинается с самого начала, вместе с тем, на наш взгляд, при соблюдении указанных принципов очевидно нарушается принцип разумности срока судопроизводства и своевременного рассмотрения дела.

Высший Арбитражный Суд РФ в этой связи разъяснял, что положение о неизменности одного и того же состава суда, установленное ч. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Полагаем, что подобное правило должно быть предусмотрено в едином Гражданском процессуальном кодексе, что позволит обеспечить одновременное соблюдение как принципов непрерывности и непосредственности судебного разбирательства, так и принципа разумности срока судопроизводства, что обеспечит эффективную защиту права лиц, участвующих в деле, на своевременное его разрешение.

Реализация полномочий председателя заместителя председателя суда по организации работы суда может быть осуществлена не только при распределении судебных дел и решении вопроса о замене судьи, но и в тех случаях, когда необходимо принять решение о том, есть ли основания для рассмотрения дела в коллегиальном составе суда и, соответственно, в случае наличия к тому оснований, сформировать судебную коллегию для рассмотрения конкретного дела. Примечательно, что в ст.

Согласно Концепции единого Гражданского процессуального кодекса правом на вынесение определения о коллегиальном рассмотрении дела ввиду его особой сложности на основании мотивированного заявления судьи наделяется председатель судебного состава, а не председатель суда.

Представляется, что решение вопроса о коллегиальном рассмотрении дела ввиду его особой сложности является таким же распределением судебной нагрузки, в связи с чем разрешить данный вопрос в силу своего должностного положения и особого статуса, на наш взгляд, способен именно председатель суда. Одним из значимых принципов формирования состава суда для рассмотрения конкретного гражданского дела выступает также учет специализации судей по рассмотрению отдельных категорий споров.

Ефимова рассматривает специализацию как понятие многоаспектное, раскрывая его сущность с различных точек зрения: философской, юридической, судоустройственной и правовой. В философском аспекте под специализацией автор понимает выделение отдельных особенностей нескольких видов, связанных между собой общими признаками.

Специализация в юридическом аспекте рассматривается как сосредоточение деятельности на относительно узких направлениях, что предполагает приобретение специальных навыков и знаний в отдельной области. В аспекте судебной системы термин "специализированный" означает "имеющий специальное назначение". Специализация гражданско-процессуальной деятельности: автореф.

Саратов, Поляков полагает, что рассмотрение гражданских дел судьями, входящими в специализированные судебные составы, в свою очередь, являющиеся образованиями специализированных судебных коллегий, позволяет выработать единообразную судебную практику и повысить качество рассмотрения дел. Отмечая тот факт, что отдельные судьи рассматривают узкую специализацию в негативном аспекте как снижающую их общий профессиональный уровень ввиду каждодневного рассмотрения однотипных гражданских дел, автор приходит к выводу о необходимости считать приоритетными в данном случае не "честолюбие отдельных судей", а интересы лиц, участвующих в деле.

Михайлов и Л. Михайлов обладание специальными знаниями, совокупность которых является одной из основ, на которых строится оценка доказательственной базы по рассматриваемому делу, называют мерой, обеспечивающей независимость судьи. Ученые в своем исследовании приходят к выводу о том, что специализация судей, рассматривающих споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, жизненно необходима ввиду особой сложности в юридическом и техническом отношении споров в сфере интеллектуальной собственности, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем авторы отмечают, что высказанная ими позиция не предполагает предъявления к судьям, рассматривающим различные категории дел, обязательных требований к дополнительной квалификации не только в праве, но также и в отдельных областях науки и техники. Интересна позиция, изложенная практикующим юристом Э.

Олевинским в статье "Узкий профиль", опубликованной в "Российской газете". Рассуждая о специализации в судах, автор отмечает: " Со времен начала судебной реформы в современной России принято считать, что специализация - это благо Если у государства есть лишние деньги, то можно создать новые судебные учреждения и многократно увеличить судейский корпус, но лишних денег, как правило, не бывает.

Поэтому жизнь заставляет искать резервы в имеющейся системе отправления правосудия. А основа этой системы - судья. Конкретный человек со своей квалификацией, способностью применять правовые знания и принимать ответственные решения. И пока у каждого отдельно взятого судьи эта квалификация, способности и ответственность не будут максимально высоки, никакая введенная руководством специализация качество судебных актов не улучшит".

Автор статьи, полагая, что далеко не каждый судья в своей профессиональной деятельности хотел бы "ограничить область применения своих знаний" какой-либо узкой категорией дел, видит выход из такой ситуации в постоянной ротации судей специализированных составов, а также заключает, что в целом "специализация судей и судебных составов - это внутреннее дело судов, и определяется она не злободневностью правовых проблем, а необходимостью правильно распределить нагрузку между судьями и судебными составами.

N Действительно, вопросы распределения судебной нагрузки, на первый взгляд, логично отнести к локальным проблемам каждого отдельного суда и его руководства, ведь они отвечают признакам своего рода внутренних "корпоративных" вопросов, разрешение которых не столь значимо для гражданина, обратившегося в суд за защитой нарушенного права, которому не так уж и важно, равномерно или нет в суде распределяется нагрузка и справедливо ли учитываются пожелания и амбиции каждого отдельного судьи.

Но такой вывод, на наш взгляд, является поспешным, поскольку не позволяет комплексно взглянуть на проблему и оценить последствия ее неэффективного разрешения. Равномерность распределения нагрузки между судьями, учет специализации судей в той или иной правовой области очевидно являются значимыми принципами формирования состава суда, благоприятными факторами, влияющими на судопроизводство по конкретному гражданскому делу, игнорирование которых может привести к весьма плачевным для участников судебного процесса последствиям, к числу которых в первую очередь относятся нарушение общего срока судопроизводства, состояние затянувшейся правовой неопределенности, неразрешенности конфликта, длительное отсутствие эффективной судебной защиты.

Завершающим вопросом формирования состава суда для рассмотрения конкретного гражданского дела в рамках настоящей статьи предлагается рассмотреть вопрос, касающийся замены по тем или иным основаниям судьи, рассматривающего гражданское дело, и передачи дела другому судье.

Согласно ч. В том случае, если замена судьи является необходимой и избежать ее нельзя, дело передается в производство другого судьи, разбирательство осуществляется с самого начала.

Правила замены судьи, случаи, когда такая замена возможна, в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве подробно не регламентированы. Конституционный Суд РФ подчеркивает, что Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ при действии общего принципа неизменности состава суда допускают возможность замены судьи в процессе рассмотрения гражданского дела в ряде случаев, например при осуществлении таких процессуальных действий, как удовлетворение отвода или самоотвода, а также в случаях длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке и, кроме того, в случаях прекращения или приостановления полномочий судьи по основаниям, установленным федеральным законом.

Целью такого правового регулирования названо обеспечение возможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел в разумные сроки, а гарантией процессуальных прав участников гражданского процесса - правило, согласно которому в случае замены судьи разбирательство дела должно быть произведено судом с самого начала.

КАС РФ также в ч. Разработчики Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ в целях обеспечения единообразного подхода к решению обозначенного вопроса в процессуальном законодательстве предлагают определить исчерпывающий перечень случаев замены судьи в уже сформированном составе суда. К таким случаям авторы Концепции также относят отвод или самоотвод одного из судей, арбитражного заседателя; длительное отсутствие судьи, арбитражного заседателя, не позволяющее рассмотреть дело в разумный срок; прекращение, приостановление полномочий судьи или арбитражного заседателя.

Примечательно, что длительным предлагается считать отсутствие судьи, арбитражного заседателя в течение месяца. На наш взгляд, необходима более подробная регламентация вопроса о том, какой срок отсутствия судьи можно считать длительным с учетом дифференцированного подхода к решению данного вопроса в зависимости от сроков рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Так, отсутствие судьи на протяжении месяца очевидно является длительным по тем делам, общий срок судопроизводства которых равен двум месяцам. Для отдельных категорий дел, например о восстановлении на работе или о взыскании алиментов, срок судопроизводства по которым сокращен, необходимо определить иной период, отвечающий признаку длительности, например равный 15 дням.

Часть 4 ст. Для случаев недлительного отсутствия судьи, не препятствующего рассмотрению дела в разумный срок, авторы Концепции предлагают предусмотреть возможность совершения не требующих отлагательства действий, не связанных с рассмотрением дела по существу принять исковое заявление, рассмотреть заявление об обеспечительных мерах или их отмене и др.

При такой ситуации предлагается допустить участие судей по взаимозаменяемости без их замены. Таким образом, очевидно, что решение вопроса о необходимости замены судьи и передачи дела в производство другого судьи, обязанного рассмотреть переданное ему дело с самого начала, тесным образом связано с проблемой обеспечения своевременной защиты граждан, предотвращения затягивания срока судебного разбирательства, обеспечения разумности срока судопроизводства. Емким и неоспоримым видится высказывание Г.

Жилина на этот счет: " Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. В контексте вопроса формирования законного состава суда, в частности касающегося замены судьи, Конституционным Судом РФ весной текущего года дана оценка законодательным нормам, регламентирующим вопрос передачи дела от одного судьи в производство другого судьи в случае перехода судьи в другой суд. N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации", проверив конституционность указанной нормы Закона в связи с ее предполагаемым противоречием ч.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принял Постановление по вопросам законности состава суда

Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Глава 2. Состав арбитражного суда

Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Интернет-портал актуальных документов законодательства РФ. Документы доступны для скачивания бесплатно и без регистрации.

Российским законодательством предусмотрен четкий порядок формирования состава арбитражного суда с целью рассмотрения дела беспристрастно и честно, в рамках закона. Именно поэтому для арбитражного процесса тщательно подбирается весь состав судей.

Статья 18. Формирование состава суда

Часть 1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Часть 2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Среда, Версия для печати. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, кроме случаев рассмотрения: дел, относящихся к подсудности ВАС РФ; дел об оспаривании нормативных правовых актов; дел о несостоятельности банкротстве ; дел, направленных в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.

Глава 2. Состав арбитражного суда (ст.ст. 17 - 20)

Купить систему Заказать демоверсию. Формирование состава суда. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от Федерального закона от Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Статья 18 АПК РФ. Формирование состава суда

Основные начала семейного законодательства. Ребенка я оставила бабушке( своей маме в п. Прибрежный, где я сейчас вынуждена находиться с ребенком-из за угроз мужа. И только в 9. На мой вопрос, почему не предупредили заранее, чтобы я не ехала по всем пробкам в другой конец города оставив ребенка и бабушку без заработка. Я сразу же поехала домой и написала ходатайство с просьбой выделить взыскание алиментов на ребенка в отдельное производство и скорейшем рассмотрении (копию прилагаю).

Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе.

Бесплатными консультациями мы занимаемся по остаточному принципу, поэтому если вы не готовы оплачивать работу людей, то поищите помощь на других сайтах. Физические или юридические лица имеют абсолютно бесплатную возможность получить профессиональный ответ на интересующий вопрос из следующих отраслей: Эксперт по наследственным делам поможет решить любые спорные вопросы, составить грамотно завещания и другие документы, касающиеся наследства.

Варианты для договора купли-продажи неоформленного гаража.

Комитеты по труду, занятости и социальной защите облисполкомов (Минского горисполкома) являются структурными подразделениями соответствующих облисполкомов (Минского горисполкома), и входят в систему Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь.

Комитет по труду, занятости и социальной защите является органом государственного управления, обеспечивающим реализацию на территории области (в г. Минске) основных направлений государственной политики по комплексному решению проблем в социально-трудовой сфере, включая вопросы оплаты труда, обеспечения безопасных условий и охраны труда, содействия занятости населения, развития социального партнерства, демографической безопасности, государственного пенсионного обеспечения, государственного социального обслуживания и социальной помощи.

Что писать в назначении платежа, чтобы физическому лицу не заблокировали карту. В каких случаях придется сообщать банку о происхождении денег на счете. Какие отчеты должны составлять ИП на УСН.

Бытовало мнение, что рядовой гражданин бесправен, и должен безропотно сносить все проявления неуважения, превышения полномочий и агрессии со стороны силовых структур. Но в наше время ситуация изменилась, и если закон на вашей стороне, у вас есть все шансы отстоять свои свободы и защитить интересы.

Ни один житель Украины не застрахован от таких проблем, как конфликты с:Обратившись за помощью к юристам нашего портала, вы получите исчерпывающую консультацию на этот счет.

Многие недобросовестные чиновники и служащие часто пользуются правовой неосведомленностью граждан, регулярно нарушая их права.

Сразу же купить машину в автосалоне получается не. Иногда в наличии нет модели нужного цвета или комплектации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражных судей задержали при получении "куклы" в $70 000
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мальвина

    Поздравляю, отличная мысль

  2. Прасковья

    Хороший пост! Читать мне было интересно. Теперь буду еще чаще заглядывать к вам на блог.

  3. Юлиан

    Мое имя Эвелина. С утра, сидя на работе, читала тут все. Потом решила написать тоже. Есть три минуты до ухода домой. Как-то своеобразно у вас получается. С начало темы вроде понятные, в середине так средне. А вот новые, складывается такое впечатление, что как, будто не вы уже писали.

  4. Всеслав

    Да, действительно. И я с этим столкнулся. Давайте обсудим этот вопрос.